Adóhírtár

Az adóregisztrációs eljárás során az adóhatóság megvizsgálja az új cég vezetőjének illetve képviseletre jogosult tagjának „előéletét”. Az ide vonatkozó szabályok szerint az ellenőröknek többek között azt kell kideríteniük, hogy a szóban forgó hölgyek és urak voltak-e, esetleg jelenleg is tagjai vagy vezetői olyan társaságnak, amely az adószám kiadása iránti kérelem napján már legalább 180 napja fennálló, 15 millió (kiemelt adózók esetén 30 millió) forintot meghaladó adótartozással rendelkezik. Ha igen, az adószám kiadását meg kell tagadni. A jogszabály szövegének értelmezése szerint ez a feltétel eddig akkor következhetett be, ha az adótartozást jogerős adóhatósági határozat állapította meg és összegében, tartamában megfelelt az idézett feltételeknek.

E rigorózus szabályokon kíván enyhíteni az NGM tervezete azzal, hogy kimondja: ez esetben nem tekinthető fennálló adótartozásnak az adótartozás azon része, amely jogerős adóhatósági határozaton alapul és a határozat bírósági felülvizsgálatának megindítására nyitva álló határidő még nem telt el, vagy az adózó által kezdeményezett, a határozat felülvizsgálatára irányuló bírósági eljárás jogerősen még nem zárult le. Való igaz a javaslat a bírósági döntés „bevárásának” előírásával segíti a méltányos jogalkalmazást annak ellenére, hogy az érintett esetekben nem kizárólag gáncstalan, patyolat lelkületű vállalkozókról lehet szó. De helyes, ha méltánytalanul senkit sem ér hátrány. Ennek fényében még inkább érdekes ugyanennek a törvény javaslatnak egy másik pontja, mely a korhatár előtti ellátásban, szolgálati járandóságban, balett művészeti életjáradékban részesülőket kötelezi egészségügyi szolgáltatási járulék fizetésére. A költségvetés nagyobb dicsőségére 2012. január 1-től visszamenőleg. Vitán felül helyes, ha mindenki hozzájárul az egészségügyi ellátás finanszírozásához, az sem kifogásolható, ha a jövőre nézvést erre kötelezik. De úgy véljük, legkevésbé az érintettek tehetnek arról, hogy eddig a szabályozás nem terjedt ki rájuk.